Biuletyn Informacji Publicznej
Miasto i Gmina Nekla : www.nekla.pl

Ogłoszenie o wyniku przetargu na "Budowę sieci wodociągowej w miejscowościach: Targowa Górka, Stępocin, Chwałszyce - etap II, Podstolice - etap II, Nekla-Starczanowo - etap II, Nekielka"

Nekla, dnia 8.03.2010r.

IR.341-2/2010                                                                                                

ZAWIADOMIENIE

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podstawie art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku (j. t. Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) zawiadamia się, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Budowę sieci wodociągowej w miejscowościach: Targowa Górka, Stępocin, Chwałszyce – etap II, Podstolice – etap II, Nekla-Starczanowo – etap II, Nekielka” została wybrana oferta złożona przez:

Przedsiębiorstwo Budownictwa Telekomunikacyjnego

„ZACHÓD” Sp. z o.o.

z siedzibą w Kostrzynie Wlkp. (62-025), ulica Polna 1A

Uzasadnienie wyboru oferty:

Złożona przez powyższą Firmę oferta zawiera najniższą cenę 650 667,29 zł brutto, w wyniku oceny przez Zamawiającego niniejsza oferta otrzymała najwyższą, maksymalną ilość punkt tj. 100,00 pkt.

Jednocześnie złożona przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Telekomunikacyjnego „ZACHÓD” Sp. z o.o. oferta jest zgodna z SIWZ.

W niniejszym postępowaniu oferty złożyli również:

1. Poznańskie Przedsiębiorstwo Robót i Usług Specjalistycznych „REMKAN” Sp. z o.o. – LIDER KONSORCJUM

z siedzibą w Poznaniu (61-164), ul. Ziębicka 2

Oferta odrzucona

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) oferta została odrzucona, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny.

W kosztorysie ofertowym dotyczącym budowy sieci wodociągowej Nekla-Starczanowo została pominięta część dotycząca ul. Małej (węzeł 1-10) oraz ul. Akacjowa (węzeł 11-22).

2. Zakład Usługowo – Handlowo - Produkcyjny „Bazyl” Ryszard Błażejak

z siedzibą w Margoninie (64-830), ul. Żeromskiego 21

Oferta odrzucona

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) oferta została odrzucona, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny.  

Kosztorys ofertowy został sporządzony bez podania cen jednostkowych. W pozycji 144 kosztorysu ofertowego nie wpisano ilości oraz wartości, w związku z tym Zamawiający nie mógł dokonać poprawy pozycji kosztorysowej. W związku z powyższym cena podana w ofercie jest błędna, gdyż nie zawiera pozycji 144 kosztorysu.

3. DANKAR Usługi Budowlane WOD - KAN i C.O. Kosztorysowanie Danuta Pyssa

z siedzibą w Rogoźnie (64-610), Nienawiszcz 23

Oferta odrzucona

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) oferta została odrzucona, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny.  

Do oferty nie został dołączony kosztorys ofertowy na budowę sieci wodociągowej w miejscowości Podstolice. Kwota ofertowa podana w formularzu ofertowym uwzględnia tylko załączone do oferty kosztorysy. W związku z powyższym oferowana kwota nie obejmuje całego zadania inwestycyjnego, którego dotyczy niniejsze postępowanie.

4. „JASTA” Sp. z o.o.

z siedzibą w Żarach (68-200), ul. Zamkowa 1

Oferta otrzymała 82,84 pkt.

5. Zakład Usług Melioracyjnych i Instalacyjnych mgr inż. Justyna  Nizioł-Zacharzewska

z siedzibą w Rogowie (88-420), Zalesie 15

Oferta otrzymała 72,48 pkt.

6. ELPRO-EKO Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Ryszard i Michał Maćkowiak Sp. jawna

z siedzibą w Poznaniu (61-245), Os. Rusa 111

Oferta otrzymała 78,07 pkt.

7. Usługi Ziemne i Kanalizacyjne Marian Robak

z siedzibą w Środzie Wlkp. (63-000), ul. Poselska 24

Oferta odrzucona

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) oferta została odrzucona, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny.  

W kosztorysie dotyczącym budowy sieci wodociągowej Nekla-Starczanowo pozycja 820 została nie prawidłowo podana. Zarówno KNR, jak i nazwa zostały podane nie prawidłowo. Ponadto jednostka jest również nie właściwa. W związku z powyższym Zamawiający nie ma podstaw do dokonania poprawek ww. pozycji.

8. Zakład Usług Melioracyjno-Sanitarnych Grzegorz Jędroszyk

z siedzibą w Gnieźnie (62-200), Oś. Orła Białego 15/10

Oferta odrzucona

Uzasadnienie faktyczne i prawne

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 roku Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) oferta została odrzucona, gdyż zawiera błędy w obliczeniu ceny.  

W kosztorysie na budowę sieci wodociągowej w miejscowości Targowa Górka, Stępocin, Chwałszyce brakuje pozycji kosztorysowej – KNNR 4 1014-03- Kształtki żeliwne ciśnieniowe kołnierzowe o średnicy 110 mm- trójnik kołnierzowy T 100/100 mm w ilości 3sztuk. W związku z powyższym obliczona cena ofertowa zawiera błąd, a Zamawiający nie ma podstaw naniesienia powyższej poprawki.

Otrzymują:

1. Przedsiębiorstwo Budownictwa Telekomunikacyjnego „ZACHÓD” Sp. z o.o.

ul. Polna 1A, 62-025 Kostrzyn Wlkp.

2. Poznańskie Przedsiębiorstwo Robót i Usług Specjalistycznych „REMKAN” Sp. z o.o. – LIDER KONSORCJUM

ul. Ziębicka 2, 61-164 Poznań

3. Zakład Usługowo – Handlowo - Produkcyjny „Bazyl” Ryszard Błażejak

ul. Żeromskiego 21, 64-830 Margonin 

4. DANKAR Usługi Budowlane WOD - KAN i C.O. Kosztorysowanie Danuta Pyssa

Nienawiszcz 23, 64-610 Rogoźno

5. „JASTA” Sp. z o.o.

ul. Zamkowa 1, 68-200 Żary

6. Zakład Usług Melioracyjnych i Instalacyjnych mgr inż. Justyna  Nizioł-Zacharzewska

Zalesie 15, 88-420 Rogowo

7. ELPRO-EKO Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Ryszard i Michał Maćkowiak Sp. jawna

Os. Rusa 111, 61-245 Poznań

8. Usługi Ziemne i Kanalizacyjne Marian Robak

ul. Poselska 24, 63-000 Środa Wlkp.

9. Zakład Usług Melioracyjno-Sanitarnych Grzegorz Jędroszyk

Oś. Orła Białego 15/10, 62-200 Gniezno

10. a/a     

Sporządziła:

Katarzyna Zaworska